自90年代以来，互联网在世界上迅速普及，如今中国网民已达3.8亿而世界数量第一，年轻人获得的信息一半以上已靠网络。国际上对华敌对势力正是看到这一新形势，不仅通过网络窃取情报，而且大量传播虚假信息，以心理欺诈方式蛊惑人心，以图用潜移默化的方式影响乃至掌控舆论导向。近年来，境外敌对势力已组织了相当数量的专门人员对大陆从事网络渗透和宣传活动，除台湾长期设有庞大的“心战”单位，藏独、“东突”独及法轮功等组织也都在境外设立专门网站并断提高技术渗透手段，对大陆网民进行从历史到现实多方位心理歪曲宣传。内地一些别有用心者也与之呼应，不仅在网上传谣造谣，还以发贴等方式宣传虚假历史，为已经被推翻的反动势力扬幡招魂。在此形势下，在网络上批驳歪曲历史的虚假信息和澄清真相，已不仅是报道求实的新闻道德问题，而牵涉到粉碎敌对势力的舆论心理战。

心理作战重点已从传单、广播转向网络

    心理作战，是一种积淀着高智商的特殊作战样式，可谓与人类战争史始终相伴。古人云“攻心为上”，就是人类军事史上对心理战最早、最精辟的定义。从古至今的心理攻势虽然随着技术手段变化而不断改进，其基本目标却始终如一，那就是瓦解对手士气、造成其内部思想混乱，破坏其团结和理智，最终达到“不战而胜”。
    在技术手段落后的古代，对敌方心理攻击主要靠喊话、面对面说服、派人传谣、教唱蛊惑性歌谣等方式，即以语音和文字直接传递来实现攻心。由于古人正统观念强，采取心理攻势者往往要引居历史颂己非人，如陈胜、吴广起义时要学狐狸声叫喊什么“大楚兴，陈胜王”。已是“织席贩履”的手工业劳动者刘备起兵时，又特意扯上自己三百多年前的祖宗是“汉中山靖王”，并大肆宣传自己对手曹操是“阉竖”即太监养子这一不光彩的家庭出身。围绕历史问题进行正统性、合法性的论争，成为有中国特色的心理战由来已久的表现形式。
    人类进行近代社会后，报纸和印刷的传单又为心理攻势提供了新手段，第一次世界大战时的心理攻势便主要采取这一手段。20世纪20年代以后，收音机在发达国家开始普及并进入了落后国家的少数家庭，无线电广播则成为第二次世界大战时的心理战主角。冷战期间电视虽逐渐普及，却因其技术特点主要用于对内宣传，“敌台”广播仍担任着向对立一方进行舆论战的主要任务，如“美国之音”就曾被称为摧毁苏联阵营的先锋，广播宣传中彻底抹黑苏联历史又是一项重要内容。
    当人类进入互联网时代后，这一新兴媒体可谓最大限度地深入了大众，还由单向接受变成可以双向互动。当前高度发达的计算机网络技术，又为心理战提供了更为广阔的空间，互联网可以轻松地被敌对一方用来完成以前艰难的刺探、负面宣传、传递消息、破坏心理战等工作，敌对势力采取舆论攻势时自然又把重点由以往的广播转向了网络。
    近年来，妄图分裂中国的敌对势力便大力在网络上歪曲历史并煽动民族仇恨，再针对现实问题散布虚假信息。如藏独、“东突”的网站首先从历史问题入手，胡说什么西藏、新疆自古就不是中国领土的一部分，并以此鼓吹“独立”。如在2009年7月在乌鲁木齐突发的“七五”事件中，“东突”势力又利用网络大肆造谣煽动。他们对广东韶关6月26日发生的治安性斗殴事件竭力歪曲，并将以色列打死巴勒斯坦女孩的模糊血腥录像贴到众多新疆网站上，解说成“汉人殴打维族女工”的镜头，对蛊惑人心起到非常恶劣的作用。这一事件也警示人们，目前中国面临的非传统的安全威胁已日益增多，网络安全便是其中一个非常严峻的问题。

网络上的舆论心理攻势，是对中国的“无硝烟战争”

    自新中国成立以来，国内外敌对势力采取的心理舆论攻势从来没有中断过，只是手法随着形势的变化变得更隐晦而已。核弹出现并在世界上达成“毁灭恐怖平衡”后，各大国之间难以发生热战便长期实行“冷战”，心理战又成为打击对手的主要手段。50年代任美国总统艾森豪威尔便说过：“在宣传上花1美元，等于在国防上花5美元”。西方的大众传媒界，曾长期成了宣传攻势的先锋。
    在2008年拉萨“三、一四”事件中，西方反华媒体在电视、网络上歪曲事实的宣传便到了登峰造极的程度。明明是暴乱分子进行打砸抢并燃起大火，多数欧美媒体却口径几乎一致地把这种赤祼祼暴力犯罪说成“和平示威”，不少主流电视台和新闻网站还把尼泊尔军警殴打抓捕藏人示威者的镜头张冠李戴地说成“中国军警”镇压，被海外的众多中国留学生在媒体上揭穿后也毫无认错表示。对这些一心想将中国“妖魔化”的人来说，想从传统的新闻客观性原则与其进行辩论，岂不是过分天真和幼稚？
    从当前的和平时期，虽然没有真枪真炮的军事斗争，不流血、无硝烟的信息战却有愈演愈烈之势，重大政治新闻传媒对于信息的争夺同样事关国家安全，其意义又远远超出属于传统新闻传播的内涵。过去很长时间里，面对一些蓄意攻击和丑化中国的媒体和网站，国内一些人仅仅用“求实”一类“新闻道德”来加以评说，告诫其不能无中生有。不过看一下十几年来国际上的军事冲突和局部战争，西方国家新闻传媒实施的信息舆论攻势早已超出这种观念。他们在政治媒体传播中虽经常有意标榜具体真实、客观，在整体上则根据国家战略需要蓄意制造各种虚假信息，达到误导和欺骗公众舆论的目的。例如北大西洋公约组织为轰炸南斯拉夫制造借口时，便散布“血洗科索沃阿尔巴尼亚村庄”的虚假消息。美国官方为出兵伊拉克，又揑造出萨达姆拥有“大规模杀伤性武器”，事后其自己也承认这纯属子虚乌有，美军攻占当地的目标却已经达到。

(责任编辑：adminadmin2008)