操作系统及软件完全国产化不现实

众所周知，硬件搭好后，还需要软件来完成各种应用。目前很多软件关键技术都掌握在国外公司手里，开发拥有完全自主知识产权的国产操作系统难度如何到底如何呢?

倪光南院士对搜狐IT称，操作系统是否好用在很大程度上取决于其生态环境是否完善。总的说来，构建一个完善的生态环境的难度远超过开发一个优良的操作系统的难度。

国产操作系统的竞争力在很大程度上也将取决于其生态环境，为了不在软件上受制于国外厂商，今后需要大力营造国产操作系统的生态环境，只有这样，国产操作系统才能取得市场的成功。

开源软件已经成为当前软件界的一个主流，云计算的发展更促进了开源软件的发展，国产操作系统基于开源Linux技术符合时代潮流。一般说来，成熟的开源软件漏洞较少，存在“后门”的可能性也很少。

如果能真正掌握开源软件而不是简单地采取“拿来主义”，那么，基于开源软件发展国产软件既能提高开发效率，又能减少漏洞和存在“后门”的风险。不自主开发而采用外国公司的软件，如果不开放源码，当然存在“后门”风险;部分开放源码也无济于事;只有完全开放源码，并容许用户分析、重构，才可能减少“后门”风险。即使是这种情况，如果源码规模很大，分析水平和时间不够，仍然不能保证不存在“后门”。根据上述考虑，倪光南对搜狐IT表示，基于开源软件自主开发软件，应该是一条现实的途径。在其他领域，从来都是继承人类历史上积累下来的科技知识，不会去重新发明轮子，不会把牛顿定律之类的科学知识看成是“国外”的。

在软件界，开源软件也是人类积累下来的软件财富，不能认为开源软件就是“国外”的。如果要求每一行代码都要自己来写，往往不大现实也并非必要;如果自己写的代码不成熟的话，其漏洞不一定比开源软件少。

个人用户几乎不受影响

腾讯安全专家对搜狐IT称，这项审核制度更多的是从国家层面进行的。对于个人用户来讲，几乎不会受到这项制度的直接影响。不过从长远来看，重要机构使用通过安全审核的后，会减少普通网民上网时数据被国外厂商截获并做分析的可能性。

由于是国家层面的制度，对于只做个人安全产品的厂商，也不会受到即将出台的“网络安全审查制度”影响。

国际安全厂商持观望态度

为了保护国家重点部门的安全，国家其实早就有类似的规定。重点部门在采购国际厂商的软硬件产品有，有严格的准入制度。

某国际安全厂商对搜狐IT透露，国家将要推出的网络安全审查制度对他们还没有太直接的影响。从他们的销售人员那里还没有得到受此影响的反馈信息。

据称，由于国家之前有相关规定，对于敏感行业或部门，国外的软件很难进入，对于新的制度，他们后继会根据国家的规定来评估对其业务的影响。

(责任编辑：)