上一篇讲解了钩子程序的攻防实战，并实现了一套对框架页的监控方案，将防护作用到所有子页面。

到目前为止，我们防护的深度已经差不多，但广度还有所欠缺。

例如，我们的属性钩子只考虑了setAttribute，却忽视还有类似的setAttributeNode。尽管从来不用这方法，但并不意味人家不能使用。

例如，创建元素通常都是createElement，事实上createElementNS同样也可以。甚至还可以利用现成的元素cloneNode，也能达到目的。因此，这些都是边缘方法都是值得考虑的。

下面我们对之前讨论过的监控点，进行逐一审核。

内联事件执行 eval

在第一篇文章结尾谈到，在执行回调的时候，最好能监控eval，setTimeout('...') 这些能够解析代码的函数，以防止执行储存在其他地方的XSS代码。

先来列举下这类函数：

eval

setTimeout(String) / setInterval(String)

Function

execScript / setImmediate(String)

事实上，利用上一篇的钩子技术，完全可以把它们都监控起来。但现实并没有我们想象的那样简单。

eval 重写有问题吗

eval 不就是个函数，为什么不可以重写?

var raw_fn = window.eval; window.eval = function(exp) { alert('执行eval： ' + exp); return raw_fn.apply(this, arguments); }; console.log(eval('1+1'));

完全没问题啊。那是因为代码太简单了，下面这个 Demo 就可以看出山寨版 eval 的缺陷：

(function() { eval('var a=1'); })(); alert(typeof a);

Run

按理说应该 undefined 才对，结果却是 number。局部变量都跑到全局上来了。这是什么情况?事实上，eval 并不是真正意义的函数，而是一个关键字!

Function 重写有意义吗

Function 是一个全局变量，重写 window.Function 理论上完全可行吧。

var raw_fn = window.Function; window.Function = function() { alert('调用Function'); return raw_fn.apply(this, arguments); }; var add = Function('a', 'b', 'return a+b'); console.log( add(1, 2) );

重写确实可行。但现实却是不堪一击的：因为所有函数都是 Function 类的实例，所以访问任何一个函数的 constructor 即可得到原始的 Function。

例如 alert.constructor，就可以绕过我们的钩子。甚至可以用匿名函数：

(function(){}).constructor

所以，Function 是永远钩不住的。

额外的执行方法

就算不用这类函数，仍有相当多的办法执行字符串，例如：

创建脚本，innerHTML = 代码

创建脚本，路径 = data：代码

创建框架，路径 = javascript：代码

......

看来，想完全把类似 eval 的行为监控起来，是不现实的。不过作为预警，我们只监控 eval，setTimeout/Interval 也就足够了。

可疑模块拦截

第二篇谈了站外模块的拦截。之所以称之『模块』而不是『脚本』，并非只有脚本元素才具备执行能力。框架页、插件都是可以运行代码的。

可执行元素

我们列举下，能执行远程模块的元素：

脚本

Run

尽管会有瞬间的闪动，但从新窗口里获取的变量确实被保留下来了，并且依然起作用。因为我们引用着它，所以即使窗口关闭，仍然不会对其内存回收的。

现实中，可以把点击事件绑在 document 上，这样用户随便点哪里都能触发，以此获得纯净的环境。

因此，我们还得把弹窗函数，也通过钩子保护起来。

除了最常用的 window.open，其实还有：

showModalDialog

showModelessDialog

opener

如果当前网页是从其他页面点击打开的，无论是弹窗还是超链接，window.opener 都记录着来源页的环境。

如果是来源页和自己又是同源站点，甚至还能访问到来源页里面的变量。

这种情况相当常见。例如从帖子列表页，点开一个帖子详情页，那么详情页是完全可以操控列表页的。

要解决这个问题也不难，直接给 window.opener 注入防护程序不就可以了，就像对待新出现的框架页那样。

但是，window.opener 可能也有自己的 opener，一层层递归上去或许有很多。每个页面也许又有自己的框架页，因此防护 window.opener 可能会执行非常多的代码。如果在初始化时就进行，或许会有性能问题。

事实上，这个冷门的属性几乎不怎么用到。所以不如做个延时策略：只有第一次访问 opener 的时候，才对其进行防护。

我们将 window.opener 进行重写，把它变成一个 getter 访问器：

var raw_opener = window.opener; var scanned; window.__defineGetter__('opener', function() { if (!scanned) { installHook(raw_opener); scanned = true; } return raw_opener; });

这样，只要不访问 opener，就不会触发对它的防护，做到真正按需执行。

后记

关于防护监控点，也没有一个完整的答案，能想到多少算多少，以后可以慢慢补充。

但是，装了那么多的钩子及事件，对页面的性能影响有多大呢?

所以，我们还得开发一个测试控制台，来跟踪这套系统。看看监控全开时，会对页面产生多大影响。

(责任编辑：安博涛)