2013年初，百度与360战火重燃。1月28日下午，360对外发布公告表示，百度在未作任何提示的情况下私自部署“偷拍插件”，暗中对用户电脑屏幕截图，并偷偷将用户个人信息上传到百度服务器。2月24日，认为奇虎360违反“Robots协议”抓取复制自己网站的内容构成不正当竞争，百度公司以一纸诉状将奇虎360告至北京市第一中级人民法院，并索赔1亿元。

凤巢系统的新插件

据悉，此前只有木马和间谍软件使用过类似“偷拍”用户电脑隐私的恶意做法，而360发布的百度“偷拍插件”技术分析显示，该插件主要推广渠道为百度凤巢系统登录界面，百度会利用插件暗中收集用户CPU、浏览器进程等信息，并对用户登录界面进行截图，以此来识别用户使用的浏览器，最终对360浏览器用户进行不兼容提示。

实际上，从2012年8月16日360搜索正式上线至今，百度与360之间的竞争一直持续。百度坐拥国内搜索市场第一的宝座已经多年，面对360搜索市场流量份额的快速增长，百度明显感觉到了竞争的压力，而自己的巨额广告收入也因360浏览器推出的“禁止跟踪”功能而遭受很大冲击。这也就不难理解百度封杀360浏览器的做法。

据了解，百度“美杜莎插件”推广目前只针对二三线城市。面对360的举报，百度强调该插件面向的仅是“凤巢”客户，并非面向普通用户，目前不会对普通用户使用百度的产品和服务产生任何影响。

“Robots协议”再起风波

所谓“Robots协议”，又称机器人协议或爬虫协议。该协议就搜索引擎抓取网站内容的范围作了约定，包括网站是否希望被搜索引擎抓取，哪些内容不允许被抓取，网络爬虫据此“自觉地”抓取或者不抓取该网页内容，其目的是为保护网站数据和敏感信息、确保用户个人信息和隐私不被侵犯。

在此案中，百度方面认为，除了搜索服务外，百度网站还设有百度知道、百度百科、百度新闻、百度音乐、百度旅游等栏目，百度对这些内容享有著作权及其他合法权益。百度在Robots文本中已设定不允许360爬虫进入的情况下，360爬虫却仍然对“百度知道”、“百度百科”等百度网站内容进行抓取。“奇虎360的行为违背国际通行的行业规则、不顾百度的权利声明和技术措施，非法抓取、复制百度网站内容，直接以快照形式向网民提供，严重侵害了百度的合法权益。”百度方面认为，奇虎360的行为构成了不正当竞争行为，因此索赔1亿元。

奇虎360公司相关负责人则对媒体回应称，Robots协议创始人明确提出“如果该协议被当成市场竞争工具，爬虫不需要采纳”，也就是说它不是法规、不是标准，也不是合约，不存在违反与不违反的问题，各搜索公司对Robots协议的使用都遵从一视同仁原则，只有百度当成不正当竞争的工具。

贴身近战的意义

记者了解到，百度也对360采取了反制措施，如果点击360搜索结果中的百度页面链接，将强制跳转进入百度首页，而无法进入具体内容页面。对此，奇虎360认为，这是严重违反工业和信息化部规范的违法行为，也是对用户选择权和使用体验的严重践踏，是极不负责的。

360与百度的交锋毫无疑问成为2013年开年以来互联网业界最重头的大戏。互联网观察家方兴东分析称，百度360之战很可能成为互联网竞争规范的风向标：2013年将是互联网治理重拳出击的一年，法律法规纷纷出台，互联网领域十多年基本无为而治竞争局面也将改变。“作为2013最关注的竞争，百度360各自的一举一动将受到法律、业界和媒体格外关注，反垄断法可以指向运行商，又怎么能忽视百度呢?但百度让用户这样二选一，不但触犯法律，而且侵犯用户权益。”

中央财经大学民生经济研究中心主任李永壮认为，互联网巨头过度垄断，对行业和用户都不是好事。如今各巨头都在进行“平台化”发展，巨头之间已经由过去的“错位竞争”演变为“贴身近战”，这对打破垄断具有独特意义。

写在最后

360和百度必有一战。两家互联网公司存在最核心业务和利益的冲突，因此发生种种竞争都不奇怪。另外，互联网领域公司间的争端比其他行业都要多，也从另一个方面说明，相比于传统行业，这个市场仍然存在红利和成长的空间。

仔细研究爬虫协议的内容，不难发现这个协议本身就有一定矛盾性。一方面，强调商业伦理和契约精神;另一方面，也强调防止先发优势的企业设置垄断壁垒。所以这个协议引发了一个多重现象：1、行业对此协议普遍认可;2、协议在市场中和法律上都没有强制性，例如国际电信联盟、W3C等一些行业组织对这个协议目前也采取观望态度。

不少人都关心360为什么要抓百度的内容?更深层次的原因，在于搜索引擎产品本身的属性。一款搜索引擎的搜索结果，不但需要好的引擎技术和算法;另一个重要因素是长期以来用户搜索结果的沉淀和优化，这个是技术层面以外的东西，需要有足够多的搜索量做基础。

普通的搜索引擎抓取，百度可以不介意，但是对于形成强大威胁的360来说，百度不愿意。有业内人士计算，按照目前国内搜索市场的规模，如果360未来目标抢夺百度15%的份额，至少影响百度25-30亿元的收入。这才是大战背后的矛盾所在。对这一事件，记者认为任何市场都需要创新和新兴势力崛起，不光是互联网。

另外有法律人士认为，在反不正当竞争领域成文法条虽然已经有很多，但在法律实践中，在具体案件的法律应用和判断、相关部门法律认知和执法力量、以及对涉事企业的救济途径上，都存在很多实践性不足。这也让个领域中，习惯法和判例的出现显得尤为重要。

(责任编辑：)