一些IT经理和分析师表示，英特尔近77亿美元对迈克菲的收购以及惠普对Fortify的收购是未来趋势的两个重要标志，这种不可逆转的趋势或对安全行业的革新带来长期的威胁。

　　在近几年中，本周发生的两笔收购恐怕在安全行业收购风波的长线动作中是最新的了。

　　英特尔收购迈克菲完全出乎了安全行业的预料。也许芯片巨头的这一动作会带来其他主要厂商(IBM、思科、EMC和赛门铁克)收购安全厂商的类似动作。

　　一方面，收购意味着安全市场继续着它的鲁棒性，英特尔同意斥资将近80亿美元的价格购买一家2009全年营收不足20亿美元的公司。分析师认为，这恰恰意味着安全公司已经在行业内变得多么举足轻重。

　　与此同时，随着主流厂商对或大或小的安全工具厂商的吞并，我们看到最主要的受害者不是任何人、任何公司，而是技术革新的步伐。“我认为这会对创新带来很大的影响，”Enterprise Strategy Group一分析师Jan Oltsik表示，“随着小型的技术创新型公司变成大公司的一个产品功能或者部门，收购往往不会对革新有任何帮助。”

　　Oltsik引用了TippingPoint和ISS做佐证。TippingPoint 2005年被3Com收购，随后3Com又在去年被惠普收购，ISS 2006年被IBM以13亿美元的价格收购。

　　“在被收购之前，TippingPoint和ISS是众多技术创新型安全公司中的两个，”他说，“人们都以为惠普收购TippingPoint之后会对其进行再投资，但是该公司经过几年的凋敝后，真正失去了其创新的‘光芒’。对于ISS来说也是同样。”Oltsik说。

　　Oltsik表示，稍大的公司在整合安全产品上存在着一定的优势，他说：“政府已经做好了准备为这类的解决方案投资。思科、瞻博、RSA和赛门铁克等公司应该认识到，在不远的将来，新型的安全解决方案将有广阔的生存空间。”他说。

　　收购是因为大型的IT公司对于在自己的产品组合中融入安全产品有着强大的需求，一家位于旧金山的Fenwick & West律师事务所一CIO Matt Kesner表示：“我猜想，这中间最大的驱动力在于用户，一些用户想知道他们购买的或大或小的IT产品有没有安全的作用。”

　　不过，他也赞同这样的交易会最终不利于创新的发展。

　　“对于安全厂商的被收购，我感到一丝伤心。”Kesner说。现有的安全环境需要安全厂商实实在在的创新，他说：“这样的创新往往只有小型的公司才能做到。”

　　尽管Dataware Services工程总监Jim Kirby很清楚这样的收购正在成为安全公司中的某种典型，但是他还是选择用这样一个词语来评价英特尔对迈克菲的收购：奇怪。他说：“随着行业趋势的发展，除了对于传统市场的争夺外，我没有看到任何值得肯定的事情。”

　　“在过去10年里，小型的好的安全公司被吞并了(他们的产品被毁了)。”他说。Kirby引用了赛门铁克对Sygate的收购作为佐证，他说：“我觉得他们今天的宣传没有任何变化。”

　　IT-Harvest首席研究分析师Richard Stiennon强调，安全市场持续的投资确实伴随着产品需求上的持续鲁棒性。他指出，安全业务的年增长率在22%，一些更具创新性的小公司每年都会在规模上翻倍。

　　“尽管行业内收购持续不断，但是这一领域仍有1400个厂商存在。”Stiennon说：“在过去三年间，净增长率在200家。”

(责任编辑：)