今年五月，有两个恐怖分子企图对美国德克萨斯的加兰民众实施大规模屠杀。万幸的是，当地执法机构及时发现并阻止了这一恐怖事件的发生。实际上在当天早晨，其中一个恐怖分子在企图实施犯罪前，用某加密通信App与海外的恐怖分子进行了交流，发送了109条信息。但没人知道他说了什么，因为这些信息是加密的。

FBI(联邦调查局)局长James Comey(詹姆斯·科米)不久前在参议院听证会上如此痛陈通信加密技术的危害。目前来看，通过保密性较高的“端对端”加密技术加密的信息，不仅FBI看不到，就连服务商也看不到。能看到信息内容的，只有发信息的那两位。除非把发信息的犯罪分子缉拿归案，否则别想知道他们交流的内容。(好像很多时候，知道内容就是为了缉拿归案的吧……)
 

 

【Whatsapp、Line等主流软件都使用了端到端加密方案】

端对端的加密技术得以狂拽酷炫的秘籍很简单，就是把能够解密信息的秘钥交给用户自己保管。

举个栗子，加密技术相当于把信件放进了保险箱，而保险箱密码只有收件人知道。在运输过程中所有的快递人员都没办法查看信息，警察要想打开保险箱，只有两个办法：

1、猜出密码；

2、找到收件人逼问出密码。

而加密数据和实体保险箱有一个巨大的区别，实体保险箱存在被暴力破拆的可能，而数据包只有“破解”这一条路，典型的“吃软不吃硬”。

在雷锋网的文章《何为端对端加密技术？》中，曾经科普了这种凶残加密方式的关键技术，有兴趣的童鞋可以去学习。

找到手机才能看到加密信息，本身就是FBI面临的重大挑战，而大多恐怖分子的数据都会发往海外的同伙，这样就会使得FBI找到犯罪手机的可能性微乎其微。而且，就算是找到了手机，目前主流的手机提供的数据加密存储也能够很好地保护资料。只要犯罪分子“打死也不说”，FBI也是死活都拿不到数据。

 

【美国联邦调查局局长 James Comey】

詹局长吐槽数据加密技术已经不是一两天了。在2014年接受采访时，他就表达了对人生深深的困惑：

iPhone和Android手机的数据加密功能导致执法机构无法获取用户数据。即使拥有法院合法法院命令，智能手机上储存的数据也不能被获取，这也导致很多情况下调查工作无法展开。作为国家，我不知道我们为什么要把人民放在法律之上。这就像出售后备箱无法打开的汽车一样，或者出售无法被执法部门打开门的公寓一样，你愿意住在这种社区么？

其实，4年前正是FBI推荐“将加密作为一项基本安全措施”。只不过没想到犯罪分子“师夷长技以制夷”的功夫实在了得，让加密界的老前辈FBI有点累觉不爱。

最近几年FBI奔走呼号，希望各大公司专门为自己留个后门，还美其名曰是光明正大的“前门”。但是遭到了业内的一致鄙视。业界普遍认为，只要设置后门，就一定会被滥用，无论是自己人、FBI还是黑客，在没有法律强制的情况下， 不会有人因为FBI的“号召”而砸自己的招牌。

求后门无果之后，FBI又动起了其他脑筋，在参议院听证会上，詹局长又提出了新的号召：服务商可以在加密之前保留一个可读的版本，供执法机构查看。翻译成普通话就是：能不能留一份不加密的数据啊……

雷锋网好奇的是，在服务器上已有一份不加密的数据让黑客惦记着，还有谁会去碰加密的数据吗？

当然，有一种最受欢迎的阴谋论是这样说的：

FBI早就获得了各大手机操作系统和通信App的后门，每一个人的通信都在他们的掌握之中。之所以詹局长到处装可怜，只是为了让你们这些愚蠢的人类放心地用手机罢了。

棱镜门之后，FBI的信用值为负。

 

(责任编辑：安博涛)