现场直击

是否适用最新司解成为法庭辩论焦点

大学毕业后，我就开始从事网络安全研发工作，并多次参加有关部门重要工程，我非常喜欢这份工作……法律意识淡薄，导致我误入歧途。

——罗华

昨天，这起危害计算机信息系统安全的刑事案件在下关法院开庭，苏强、罗华、胡文林、杨彬、丁晓猛等9名被告人出庭受审。这9人中，年龄最大的苏强33岁，其次是罗华，而胡文林等广西柳州的这7名被告都是出生于1984年。旁听席上，坐着被告家属以及法院邀请的特邀咨审员。

他自称法律意识淡薄

苏强、罗华被指控的罪名，是涉嫌提供侵入计算机信息系统程序罪，其余7人则被指涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪。被告人都自愿认罪，法庭采取了普通程序简化审理。由于家属就在旁听席上，庭审中部分被告人频频回头。旁听席上一位老太太听得特别认真，她自称是其中一位的亲人，看着被告一个个走进法庭时，她悄声问身边的人，被告是否戴了脚镣。

罗华是9名被告人中唯一戴黑框眼镜的，看上去比较斯文。他安静坐在被告席上，回答法庭提问时，说话声音不大，很少举手发问。在今年1月被抓后，罗华很快积极退赃24万元，这也成为他后来在量刑中被提到的酌定从轻处罚情节。

此外，公诉人也指出，罗华在被关押期间曾为公安机关破获一起重要案件，所以算是重大立功表现。在最后陈述中，罗华情绪稍显激动。“大学毕业后，我就开始从事网络安全研发工作，并多次参加有关部门重要工程，我非常喜欢这份工作……”罗华说，因为法律意识淡薄，导致他误入歧途。

庭审中，苏强、胡文林等人尽管对部分内容提出异议，但都没有否认其犯罪事实。苏强也表示，他在案发后曾退赃8万余元，法庭要求公诉人庭后核实。

公诉人：情节特别严重

在阐述量刑意见时，公诉人指出，苏强、罗华向他人提供侵入计算机信息系统程序，情节特别严重，建议在3年以上7年以下有期徒刑量刑；胡文林、杨彬利用木马程序非法获取计算机信息系统数据，情节特别严重，也应在3到7年之间量刑；其他5名被告情节严重，系从犯，建议在3年以下量刑。公诉人还提醒法庭，注意被告人的法定从轻、减轻处罚等情节，比如丁晓猛当初是自首，所以应予以考虑。

庭审之前，媒体关注的一个关键点，是新的司法解释对这9名被告人量刑的影响。今年9月初的最新司法解释是否适用，也确实成为了昨天法庭辩论的焦点之一。罗华的辩护人就说：“按照最高法的解释，被告人的情节属于特别严重，但是请法庭重视一点，被告人的犯罪行为是在最高法新的解释出台之前，所以希望法庭对被告人的情节按照严重来判决。”不过公诉人却指出，在最新司法解释中，明确规定今年9月后后审理的案件适用此解释。

此外，针对辩护人提出杨彬应被认定从犯的说法，公诉人认为杨彬与胡文林属于共同犯罪，不宜区分主从犯。直到昨天下午两点，庭审结束。法官宣布闭庭，由合议庭审议择日后宣判。

法官解释

何为“严重”和“特别严重”

庭审结束后，记者采访了审理这起案件的下关法院刑庭副庭长胡斌兵。针对庭上控辩双方讨论的最新司法解释，胡斌兵作出了解答。

胡斌兵指出，2009年2月28日，《刑法修正案（七）》就增设了计算机犯罪的相关罪名，其中就包括本案中提供侵入计算机信息系统程序罪、非法获取计算机信息系统数据罪。今年9月最新司法解释出台前，法律没有对此类犯罪的“情节严重”“情节特别严重”进行区分、认定，没有规定具体的认定标准，这给办案部门带来了难度。

“最新的司法解释，有了明确区分。比如提供侵入计算机信息系统程序的，违法所得超过5000元的就达到情节严重入罪了，非法获取计算机信息系统数据的，获取认证信息500组以上的，也被视为情节严重入罪。情节特别严重是数量、数额达到标准的5倍以上，比如违法收入在2.5万元以上，获取信息2500组以上的。”胡斌兵介绍说，本案中的苏强、罗华违法所得7万、20万，都构成了情节特别严重。还有6位被告获取信息被认定是8900多组，也都算是情节特别严重。 　

(责任编辑：)