“实名制”，这一中国人逐渐在越来越多的生活领域“被”接受的社会规则，引发了国人对个人信息安全和言论自由保障的深思。“实名制”的施行肯定是有利有弊，然而，是不是生活的所有领域都有实名的必要？“实名”给每一个行业带来的后果都是正面的影响吗？

2月7日，北京市网管办透露，自3月16日起，新浪等四大门户网站的微博，将全部采取前台自愿、后台实名注册，未实名用户将被强制拦截，禁止发言。2月6日，广州市天河区一市民李某接到快递包裹，当李某打开包裹时，包裹发生爆炸，将李某的面部和手部炸伤。于是，为遏制快递犯罪，快递行业的“实名制”开始提上日程。

一时间，似乎“实名制”成为各行各业解决问题的“万灵丹”，似乎各个行业只要使用“实名”就皆大欢喜。那么，事实真的是这样吗？对于“实名制”中的主体和对象，社会群众对“实名制”真的是欣然接受吗？

微博实名：微博网站充当“急先锋”

北京市2011年12月推出《北京市微博客发展管理若干规定》，《规定》提出，“后台实名，前台自愿”。微博用户在注册时必须使用真实身份信息，但用户昵称可自愿选择。新浪、腾讯、搜狐及网易四大微博将在3月16日全部实行实名制，这使北京政府在去年12月16日公布的《北京市微博客发展管理若干规定》不再是一张空文。经过四个月的前期准备和过渡，有关部门作为微博实名制的推手，已经在准备着采摘微博实名制丰收的硕果。

有关部门通过微博实名制，不仅可以将管不住嘴的用户封停，还可以方便地找到相关用户。政府一方面通过实名制来监管微博舆论，另一方面主动地注册政务微博来引导舆论。

在微博实名制能在这么短的时间里推出的背后，微博网站其实充当了“急先锋”的角色。

然而，微博实名制后，微博网站的压力也接踵而来。在CSDN等网站“泄密门”之后，个人信息安全受到用户的格外重视，能否将用户身份信息严格保密，将是微博网站面临的重要问题。如果有人能够黑入微博网站窃取微博用户资料，那是对微博实名制最大的戏谑。

同时，微博网站内容审查的负担将减轻不少。一方面是因为用户经过实名制认证，发表言论将变得谨慎；另一方面，由于一个身份信息只能认证一个微博账户，许多人因为不认证或者无法认证而不能发言，那些匿名马甲的言论也就被自动拦截了，能发言的用户量也比以前少多了。

另一方面，实名制对微博的发展的影响是怎样呢？

腾讯微博有关负责人表示，实名制不会对微博的发展造成多大影响。

易观国际分析师董旭认为，实名制对互联网的真正影响取决于政策的落地情况。落实实名制的方式将成为影响行业未来发展的重要衡量标准。尽管微博实名制可能会对用户的活跃度产生一定的影响，但从长远看，却有利于提升微博媒体营销价值和用户的内容自律。

DCCI互联网数据中心总裁胡延平表示，微博实名是打通电子商务的契机，从电子商务发展趋向考虑，真实身份认证有利于提高网民互信，降低沟通成本，提高交易效率，推动整个行业的发展。

不少网友也认为，微博实名制会有效降低“僵尸粉”和网络水军的比例，扼杀恶劣的微博营销活动，有利于塑造健康的网络生态环境。“这下‘水军’‘马甲’只有干瞪眼的份儿了”，网友“特立独行”称，“淫秽色情、编造谎言、诬陷他人、假冒别人身份等行动也会减少。”

互联网实验室董事长方兴东表示，互联网的发展本身就是一个实名化的过程。从论坛、门户，到博客，再到微博，以及社交网站，网络越来越与网民的真实身份结合在一起。

然而不可忽视的事实是，2011年12月16日，“微博第一平台”新浪的股价一度跌幅达11%。2月7日，新浪股价跌幅达6.72%。这不得不让人怀疑，新浪股价的下跌与实名制新规引发的监管风险担忧有关。

声音

网友：微博实名能保证个人隐私不被泄露和利用吗？我们还敢随便说话吗？

清华大学新闻与传播学院教授郭庆光：后台实名、前台可匿名的规定，已考虑到舆论及实名制不要伤害微博的监督功能。在后台个人信息保护方面一定要非常严格，除公检法等一些必要的机构，在进行如案件侦破时可接触这些信息外，一般与此无关的个人或机构企业都无权去了解。这个保护个人信息的规定应该进一步充实到相关的规定中。

中国社科院社会政策研究中心秘书长唐钧说，只有涉及个人信用及国家安全才可实行实名制，其他领域则是给老百姓的自由越多越好。不能什么事不好管就用实名制，这是行政权力的滥用。

(责任编辑：)