2月16日消息，据国外媒体报道，近来，硅谷和华盛顿好戏连连。

美国国会最终要求苹果对用户隐私问题作出回应，而苹果则指责流氓应用程序制造商无视开发指导收集用户数据。

隐私之争到底是在保护用户的权益还是公司希望借此从中获益？打水漂的隐私维护案例比比皆是，很多公司在被声讨前总是极力地想踩这条红线。

巧合的是，20年前的今天，Kevin Mitnick案引发的计算机隐私和安全问题带来了主流的关注，如今虽然概念和技术有所改变，但我们面对这个问题时仍然只能拿出临时解决方案。

近来焦点都集中在苹果的某些iOS智能手机应用程序上，这些应用在未经允许的情况下私自获取手机用户的联系人列表信息，这种现象即便不存在普遍性，它仍然是开发人员和公司在苹果商店上投放产品的大漏洞。

已经开发了几十个应用的Dave Zohrob指出，许多开发商都在客户不知情的情况下访问他们地址簿中的数据，而且在99％的情况下，用户永远不会知道。他补充：“你不知道他们正在读取你的信息，你更无法预料他们打算拿你的联系人信息去干什么”。

在应用开发商不利用信息做恶的前提下，Kik即时消息应用程序获得用户地址簿信息的过程其实是很酷的。在一些用户抱怨下，该公司重新设计了应用程序。很关键的一点就是，这些都是社会化的应用程序，设计的主旨就是让它们更具社会化特性。如果你不给Kik你的地址簿信息，你就必须手动输入所有信息，这是一个权衡条件。

但用户应该作出正确的选择，特别是考虑到一些潜在的个人信息风险。有人可能会拿着你的电话号码、电子邮箱或地址去做坏事，这类风险是无法规避的。

硅谷是华盛顿充足的资金来源地，现在是华盛顿采取行动回报硅谷的时候了，至少他们可以订立一些只以硅谷的公司有利为参考的标准出来。

当这一切都一目了然了的时候，还有多少人会相信苹果抑或是美国国会呢？维护个人信息安全仍然需要依靠用户自己。

(责任编辑：)