云计算已成为众多 IT 需求的可行模型。在某些情况下，大型企业会按需购买云式 CPU 周期，使用 Amazon、Rackspace 和 Terremark 等供应商提供的“基础设施即服务”(IaaS) 进行测试、开发和批处理。其他情况下他们会外包整个应用，如把电子邮件交给 Google，CRM 交给 Salesforce.com，或者把工资单交给 ADP。
尽管它的确很有价值，但 IT 专家们仍然热衷于对云计算的价值进行一场哲学辩论。他们想知道为大众设计的云计算和 SaaS 是否真正是企业数据中心现场 IT 设备的可选方案。毕竟，内建式 IT 设备可提供线速性能并可进行调整以满足一个企业的特定需要。
最近，首席信息安全官们召开了类似的会议，讨论了信息安全需求，特别是与网络安全威胁管理相关的问题。安全专家们考虑了类似的问题：大型企业应该选择企业内部自建安全网关还是将网络安全威胁的管理交给云服务呢?本文件的结论是：
· 不管选择哪种解决方案，都要尽快解决网页威胁管理问题。 虽然关于企业内部自建与云服务对比的理论思考还在继续，而另一方面网页威胁管理的复杂性也在不断在增长。结果，ESG 研究表明大型企业在网页威胁管理解决方案上的投资越来越多。
· 企业内部自建和云端部署都有其优势和劣势。网页威胁管理网关适用于大型集中式设施，而 SaaS 则适用于远程办公和经常外出的员工。遗憾的是，大型全球化企业在这些方面都有需求，因此不管是安全网关还是 SaaS 都无法单独满足其需求。首席信息安全官们想知道他们到底应该选择一个解决方案，还是实施多个供应商的多个解决方案。
· 大型全球化企业需要紧密集成的混合式解决方案。 通常跨国企业都有大量集中的和分散的员工。这些企业需要一致的策略管理、实施和监督，让雇员不管从网络的哪个位置连接都有很强的安全性。实际上，这正是实施结合了企业内部自建设备控制与云的灵活性的统一混合式网络安全解决方案的最主要原因。采用混合式架构，大型全球化企业不但可以进行集中管理、分布式实施，还能够利用移动、远程和集中的员工云计算社区的“众包”优势。这种结合了两个领域最佳优势的架构将发展成为标准的企业部署。
网页威胁越来越危险
虽然病毒、蠕虫和木马的防御一直都是个难题，但许多首席信息安全官们认为现在的威胁管理更是一天比一天棘手。这是由于大型企业不但要面对传统的攻击载体，还要面对越来越危险的网页威胁。由于以下原因，这方面的情况会越来越糟糕：
· 空前的恶意代码量。 根据最新的 Blue Coat 网站报告，网页威胁的数量仅与去年相比就增加了 500%以上。此外，恶意代码变种的数量增加了 300% 以上，而钓鱼攻击增加了 600% 以上。
· 危险的网页内容。 近半数恶意代码的威胁目标是网络浏览器，因为许多网页应用程序都很脆弱，很容易受到感染。用户还倾向于相信 Google、Yahoo 和 Bing 等高流量站点的网站，而这些网站都受到过攻击并被用于散播恶意代码。Web 2.0 是由动态内容驱动的，这是一个新的又难以捉摸的入侵载体。最后，网页威胁可以特定企业或个人为目标，使检测和预防都极其困难。
· 社交网络载体。社交网络站点已经迅速成为犯罪的多发地。例如，Zeus 僵尸网络在过去的几年里通过 Facebook 散播了超过 150 万的钓鱼信息。因此难怪有超过三分之二 (77%) 在企业机构(超过 1000名员工)工作的安全专业人员认为，员工访问社交网络会提高受到复杂攻击的几率(见 图 1)
图 1.相信社交网络站点会提高受到 APT 攻击的几率
流动性增加。 员工经常会使用笔记本、智能手机和平板电脑访问各种企业和消费者网页应用程序。虽然这种流动性可以促进生产率，但它也使管理设备配置、更新安全签名或监控可疑和/或异常行为更加困难。
大型企业都在对网页威胁管理进行投资
维基百科对“网络威胁”的定义如下：
“网页威胁是使用互联网促成网络犯罪的任何威胁。网页威胁中会使用各种恶意软件和欺诈手段，所有这些都使用 HTTP 或 HTTPS 协议，但也可能利用了其他协议和组件，如电子邮件或即时消息中的链接，或恶意软件的附件或在访问网络的服务器上。它们帮助网络罪犯们偷窃信息后出售，并将感染的计算机吸收到僵尸网络。
网页威胁会带来一系列风险，包括经济损失、身份被盗、丢失机密信息/数据、偷窃网络资源、损坏品牌/个人声誉，以及破坏消费者对电子商务和在线银行的信任。
鉴于网页威胁的普遍性、数量和增长，首席信息安全官们不断在特定网络安全防护方面投资。这在最近的ESG 研究中有相关说明。近三分之一的企业说过他们将在 2011 年投资对网页安全给予投资(见图 2)
图 2. 大型企业将投资网页安全
哪种网页威胁管理模式是最好的?
首席信息安全官们在寻找网页威胁管理技术保障时，经常遇到大量令人难以决定的选择。在供应商夸张的宣传中，许多安全执行官还面临一个新的抉择：他们是应该购买并实施传统的网关安全解决方案呢，还是放弃企业内部自建解决方案而选择 SaaS 云服务?
网页威胁管理网关非常适合大型且集中的企业
网页威胁管理网关位于网络进出点，可过滤和阻止恶意网页内容，如钓鱼漏洞、病毒、蠕虫、木马和僵尸网络等。为了保持防护功能，安全供应商经常需要在出现新恶意软件威胁时定期更新网页威胁管理网关的规则和签名。
过去，大型企业通常会选择企业内部自建的网页威胁管理网关。这些传统的“壁垒服务器”有如下一些优点：
· 高性能。 网关应用以“线速”运行，延迟时间最短，对网络性能的影响最小。有企业级的 IT、 网络和安全技术的大型企业很容易就可以实施并调整网关安全设备，使其能够为上千需要网络 的员工提供强大的安全防护而不会带来任何负面影响。
· 可自定义的策略管理和实施。 企业在监管、产业特定威胁和内部治理方面有各种各样的安全需求。为满足这些不同的需求，许多网关网页威胁管理设备都为策略管理和安全防范提供详细设置。这样，企业便可以根据特定用户、组、位置或一天中某段时间的特定需求来设置网页威胁管理网关，从而执行安全策略规则。
· 中央命令和控制。 因有多个机构或驻地而有多个网络进出点的大型企业可能需要多个网页威胁管理网关。为满足这种需求，先进的网页威胁管理网关可对多个设备进行集中的命令和控制。这样，首席信息安全官们可对多个网页威胁管理网关设备实施统一的策略，或根据特定需求设置某个设备。
· 集成其他安全功能。 在许多情况下，网页威胁管理还可在高性能安全网关上结合其他安全应用，如DLP、反病毒或 URL 过滤。这样大型企业就可以使用标准化的单一安全设备来降低成本、简化日常维护并集中进行维护和支持。集成的安全设备还可以通过关联事件和合并报告来提高整体安全性。
(责任编辑：)
