上面各个点都可以被用来进行ddos攻击，包括：

　　1 某些著名的客户端劫持病毒，还记得访问百度跳搜狗的事情么?：)

　　2 某个大型互联网公司发生的dns劫持事件，或者直接大量的dns请求直接攻击dns服务器，这里可以使用一些专业的第三方dns服务来缓解这个问题，如Dnspod

　　3 利用建立网络连接需要的网络资源攻击服务器带宽使得正常数据包无法到达如udp的洪水攻击，消耗前端设备的cpu资源以使得数据包不能有效转发如icmp和一些碎片包的洪水攻击，消耗服务器方建立正常连接需要的资源如syn flood或者就是占用大量的连接使得正常的连接无法发起，譬如这次的TCP flood

　　4 利用webserver的一些特点进行攻击，相比nginx来说，apache处理一个请求的过程就比较笨重。

　　5 利用应用程序内部的一些特性攻击程序内部的资源如mysql，后端消耗资源大的接口等等，这也就是传统意义上的CC攻击。

　　这里涉及到攻防的概念，但是实际上如果了解对方的攻击点和攻击手法，防御会变成简单的一个拼资源的过程，不要用你最弱的地方去抗人家最强的地方，应该从最合适的地方入手把问题解决掉，譬如在路由器等设备上解决应用层攻击就不是一个好的办法，同理，在应用层尝试解决网络层的问题也是不可能的，简单来说，目标是只让正常的数据和请求进入到我们的服务，一个完善的防御体系应该考虑如下几个层面：

　　1 作为用户请求的入口，必须有良好的dns防御

　　2 与你的价值相匹配的带宽资源，并且在核心节点上布置好应用层的防御策略，只允许你的正常应用的网络数据包能够进入，譬如封杀除了80以外的所有数据包

　　3 有支持你的服务价值的机器集群来抵抗应用层的压力，有必要的话需要将一个http请求继续分解，将连接建立的过程压力分解到其他的集群里，这里似乎已经有一般的硬件防火墙能做这个事情，甚至将正常的http请求解析过程都进行分解，保证到达后端的是正常的请求，剔除掉畸形的请求，将正常的请求的请求频度等行为进行记录和监控，一旦发生异常就在这里进行应用层的封杀

　　每个公司都有自己对自己价值的评估从而决定安全投入上的大小，每一次攻击也会涉及到利益的存在，正如防御因为种种原因譬如投入上的不足和实施过程中的不完美，有着天生的弱点一样，攻击也是有着天生的弱点的，因为每一次攻击涉及到不同的环节，每个环节都可能由不同水平的人完成，他所拥有的资源，他使用的工具和技术都不会是完美的，所以才有可能进行防御，另外，我相信进行DDOS攻击的人是一个固定的行业，会有一些固定的人群，对于其中使用的技术，工具，资源和利益链都是比较固定的，与之相对的是各个企业却缺乏相应的沟通，以个人企业对抗一个产业自然是比较困难，而如果每一个企业都能将自己遭受攻击时的经验分享出来，包括僵尸网络的大小及IP分布，攻击工具的特征，甚至有能力的可以去分析背后的利益点及操作者，那么每一次攻击都能让大家的整体防御能力上升，让攻击者的攻击能力有损失，我们很愿意来做这个事情。

　　四 根源及反击

　　我困惑的是一点，攻击我们并不能得到实际的好处为什么还是有人来攻击，而且听说其他公司都有被攻击的情况，我觉得有一点原因就是攻击我们的确得不到什么好处，但是实际上攻击者也并不损失什么，无论是资源上还是法律风险上，他不会因为一次攻击而损失太多，而相比之下，服务提供者损失的东西却太多了，这从经济学角度来讲就是不平衡的，我们处于弱势。

　　一般而言，的确对于作恶者是没有什么惩罚措施，但是这次，我们觉得我们是可以做一些事情的，我们尝试挖掘背后的攻击者，甚至清除这个僵尸网络。

　　首先这次攻击起源于应用层的攻击，所以所有的ip都是真实的，经过与CERT沟通，也发现这些ip都是韩国的，并且控制端不在国内，因为期间没有与国内有过通讯，即使在后面换成了udp+icmp的flood，但是依然是那些韩国的ip，这很有意思，正常情况下udp+icmp的数据包是可以伪造的，但是这里居然没有伪造，这在后面大概被我们证实了原因。

　　这些ip是真实存在的ip，而且这些ip肯定在攻击完我们之后一定依然跟攻击者保持着联系，而一般的联系方式因为需要控制的方便都是dns域名，既然如此，如果我们能挖掘到这个dns域名我们就可能间接的挖掘出真正幕后黑手在哪里。首先，我们迅速的找出了这次攻击ip中开放了80端口的机器，因为我们对80端口上的安全问题比较自信，应该很快可以获知这些ip背后的细节(80sec名称由来)，我们发现大部分是一些路由器和一些web的vpn设备，我们猜测这次攻击的主要是韩国的个人用户，而个人用户的机器操作系统一般是windows所以在较高版本上发送数据包方面可能有着比较大的限制，这也解释了为什么即使是udp+icmp的攻击我们看到的大都是真实ip。发现这些路由设备之后我们尝试深入得更多，很快用一些弱口令譬如admin/admin登陆进去，果然全世界的网民都一样，admin/admin是天生的入口。

　　登陆进去一些路由之后我们发现这些路由器里面存在一个功能是设置自己的dns，这意味着这下面的所有dns请求都可以被定向到我们自己设置的dns服务器，这对于我们去了解内部网络的细节会很有用，于是我们建立了一个自己的dns服务器，并且开启了dns请求的日志功能以记录所有请求的细节。我们大约控制了20台路由器的dns指向，并且都成功重定向到我们自己的服务器。

　　剩下的就是简单的数据分析，在这之前我们可以对僵尸网络的控制域名做如下的猜测：

　　1 这个dns应该为了灵活的控制域名的缓存时间TTL一般不会特别长

　　2 这个dns应该是定期的被请求，所以会在dns请求里有较大的出现比例

　　3 这个dns应该是为了控制而存在的，所以域名不应该在搜索引擎以及其他地方获得较高的访问指数，这与2中的规则配合起来会比较好确定，是一个天生的矛盾。

　　4 这个dns应该在各个路由下面都会被请求

　　这些通过简单的统计就很容易得出答案，我们发现了一些3322的通用恶意软件域名但是发现它并不是我们需要的，因为只有少数机器去访问到，经过一些时间之后最后我们发现一个域名访问量与naver(韩国的一个门户)的访问量持平，workgroup001.snow****.net，看起来似乎对自己的僵尸网络管理很好嘛，大概有18台机器访问过这个域名，这个域名的主机托管在新加坡，生存时间TTL在1800也就是半小时，这个域名在所有的搜索引擎中都不存在记录，是一个韩国人在godady一年前才注册的，同时我们访问这个域名指向主机的3389，简单的通过5下shift就判断出它上面存在着一个典型的windows后门，似乎我们找到它了，不是么?经过后续的观察，一段时间后这个域名指向到了127.0.0.1，我们确信了我们的答案,workgroup001.snow****.net，看起来似乎对自己的僵尸网络管理很好嘛：)

　　这是一次典型的ddos攻击，攻击之后我们获得了参与攻击的主机列表和控制端的域名及ip，相信中国和韩国的cert对于清理这次的攻击源很有兴趣，我们是有一些损失，但是攻击者也有损失了(大概包括一个僵尸网络及一个控制端域名，甚至可能包括一次内部的法律调查)，我们不再是不平等的了，不是么?

　　五 总结

　　正如一个朋友所讲的，所有的防御是不完美的正如攻击是不完美的一样，好的防御者在提升自己的防御能力趋于完美的同时也要善于寻找攻击者的不完美，寻找一次攻击中的漏洞，不要对攻击心生恐惧，对于Ddos攻击而言，发起一次攻击一样是存在漏洞的，如果我们都能够擅长利用其中的漏洞并且抓住后面的攻击者那么相信以后的ddos攻击案例将会减少很多，在针对目标发起攻击之前攻击者也会做更多的权衡，损失，利益和法律。

(责任编辑：)