在保护公民个人信息方面，公安机关工作取得新进展，共抓获犯罪嫌疑人1936人，依法刑事拘留978人，挖出非法出售公民个人信息的“源头”44个，破获各类刑事案件3024起。

　　“我买了房子后，天天有人打电话给我，问我卖不卖房子。” 《人民日报》报道说各地网友纷纷吐槽，抱怨垃圾短信、骚扰电话惹人烦恼，而烦恼的原因正在于公民个人信息被泄露、被买卖。

　　笔者自从几年前买了车，也遭遇了这样的事情，每天都会接到无数个短信、电话推销各种产品。不过这几天耳朵根子突然清净了，想来是公安部门的行动震慑住了某些人，终于让他们消停下来。据报道，这次的行动集中在“深挖源头、严查内鬼”，这实在值得我们大声鼓掌。

　　但笔者还是有点担心，那些被公安部门震慑住的人，会不会只是暂时“蛰伏”呢?就像是每年3·15前后，我的电话也能“休息”几天，可过了那一阵子就开始遭遇“报复性反弹”。公安部门的警力是有限的，要对侵害公民个人信息犯罪长期保持高压态势，恐怕会有一定的难度。时间一长，难保某些人不会因为利益的诱惑再度蠢蠢欲动。

　　此外，公安机关表示如果发现个人信息被泄露并造成严重后果的，要及时向当地公安机关报案。造成严重后果当然要报案，不过大多数时候，信息泄露只会导致垃圾短信、垃圾电话的数量激增，没有严重后果，我们是不是就只能忍着呢?

　　笔者以为，保护公民信息安全仅仅靠公安部门一家是不够的，还需要公检法的联动，需要“两高”的一个“司法解释”，将“举证责任倒置”原则确立下来。

　　拿笔者来说，买车遭遇信息泄露后，曾打算追究4S店的责任，但是4S店说他们手中掌握的车主信息很有限，不值当拿出去卖，所以最值得怀疑的是车管所。去问车管所，他们自然不承认，说责任也可能在保险公司……很多时候，正是因为我们无力搞清信息泄露究竟出在哪一个环节，所以无法维护自己的合法权益。

　　我们需要这样一个司法解释：当公民的个人信息被用于商业用途，使用者有义务举证其获得信息的来源是合法的，如果不能举证，则认定其侵权，必须向被侵权人赔偿。

　　举例来说，如果某楼盘给我发来促销短信，我就可以告他。除非他能拿出我主动登记电话、同意接受推销的证明，否则就要赔钱。当然，赔偿额度还不能太低，至少要让大多数被侵权人认为这场官司值得打，而不是仅仅和误工费、车马费持平。

　　这样一来，除非后果很严重，我们完全不必劳烦“警察叔叔”，自己就可以拿起法律的武器去保护自己的信息。刚开始的时候，法院可能会忙一点，但只要有一两个支付大笔赔偿的典型案例，那些非法倒卖、使用个人信息的人就自然不会再心存侥幸。

(责任编辑：)