KIM：我对GILLEN的观点大体上表示认同，不过对于一些客户来说，在管理方面的特定需求会影响他们的选择。很多时候，我看到客户选择虚拟层是根据他们对风险的承受能力，以及避免受制于一个专利厂商。当然，有时候，我看到客户的选择是根据产品的价格或价值，他们考虑的是产品的性价比。比如，我们提供的一些许可会对一些客户产品吸引力，因为他们可以在一个订购的服务器上运行无数个虚拟客户端。

GILLEN：我认为，我们应当认清，“套牢”不会发生在虚拟层层面上。虚拟层可能确实是导致被厂商“套牢”的部分原因，但是我认为“套牢”实际上发生在管理工具层面上。比如，你在运行一个虚拟层，并且让虚拟机在顶层运行，在许多情况下，你可以很轻松的将这些虚拟机迁移至其它虚拟层上。我认为，我们将会发现越来越多的虚拟层决定是由管理工具决定的。

JOLLANS：我认为，随着时间的推移，能够管理整个虚拟机的多个虚拟层将会统一成一个。届时，无论你正在管理VMware、Xen或是KVM，你都希望能够一次查看企业中所有的虚拟机。

对于通过拥有多种虚拟层的云提供商做这一工作的大企业来说面临多少困难?

KIM：如果云提供商使用一种特定的技术，那么这就基本上与你的想法一致。我并不清楚这其中的技术问题或是业务感知问题，但是我们肯定能够从中得到一些反馈。

JOLLANS：目前许多公司都将云做为其IT系统的一种灵活的扩展手段，将一些工作负载从内部系统中分流出去。因此，我认为云将扮演越来越重要的角色。

GILLEN：我认同JOLLANS的观点。随着时间的推移，云越来越具有吸引力，并且其服务水平也将获得越来越多的认可，价格方面也将趋于合理，同时你也可以与云进行更为容易的无缝互动。

让我们在管理方面进行进一步深入探讨吧。不同工具的能力是存在着巨大差异，还是基本相同?

GILLEN：我认为它们之间存在着差异，并且这些差异非常微妙。有时候，它们可以归结为你是否有能力扩展目录或是是否有能力与云进行整合。你有能力迁移IP地址段，能力将存储从一个服务迁移到另一个服务中吗?在这事情在执行起来，不同的厂商会之间的差异有多大。一些管理和云基础设施更适合一些特定类型的环境。比如，如果你关注系统中心管理基础设施，你会发现在微软环境下，它会工作的更好。

与此同时，如果你拥有一个混合环境，在同一个基础设施上有Linux和Windows两个不同环境，那么在这种环境下，客户自己会倾向于VMware，因为VMware被认为更为折中。

KIM，你们是怎么做的?

KIM：我们的商业策略是根据客户使用的管理平台支持他们的选择。因此，我们关注的是操作系统和基础设施层面，支持多种第三方工具，无论它们是开源的还是专有的。

JOLLANS，你们呢?

JOLLANS：虚拟层管理上，我认为单一环境和多种环境之间的竞争是其中的关键。我认为，多种环境会越来越多，而不是减少。或者是VMware工具需求能够管理其它的虚拟层，或者是转向类似能够管理多个虚拟层的IBM　VMControl工具。目前，在云上，你可能会拥有一个单一环境，并通过标准化进行优化。但如果你有企业IT中心，那么其极可能是由多种环境组成，因为数据中心更倾向于多环境。

让我们回头再关注一下Xen和KVM吧。两者之间正在酝酿着一场战争。近期客户的决策是将Xen加入到Linux内核(KVM已经在此)之中，未来Xen可能将会消失。请问各位是什么促进了这一趋势的发展?

GILLEN：从长远看，客户必须要忍受将虚拟层内置在操作系统之中，因为你不可能有两个发展方向，你也不必为出现的每个新硬件开发出一套驱动。不过，对Xen的商业支持将出现某种程度的衰退。尽管Xen是第三大被广泛使用的虚拟层。随着时间的推移，维持Xen的发展将变得越来越困难。我并不认为Xen将在一至两年内被放弃。可以肯定，Xen将会持续十年时间。

(责任编辑：)