力拓泄密案近期判了，四名购买信息的被告都被绳之以法，而出卖信息的人怎么判，还没有什么消息公布。
中国自主产权的3G标准TD-SCDMA每次招标还在进行中，就有咨询公司向外公开公布各厂商的份额。甚至某运营商召开内部工作会议，几天内其会议内容已经被权威媒体转载。
国家统计局的月度指数还未公布，海外媒体却已经报道出了非常相似的数据。
类似的例子还可举不少。以国家统计局的阅读指数为例：
据路透社报道，6月9日在某券商会议上，一位关键部门的中国政府官员透露，5月份金融机构新增贷款约6300亿元人民币；当月居民消费价格指数(CPI)同比上涨3.1%，为年内首次突破政府设定的3%目标。该官员还透露，中国5月份出口同比增长约50%，达1300亿美元左右。这与11日国家统计局发布的数据非常相似。
据了解，根据路透社的发稿流程，未经确实的内容其不会向外发布。因此，很明显有能够接触到该信息的人，通过某种方式泄露了相关信息。统计局新闻发言人在新闻发布会上也证明了这一点：
盛来运还强调了两点：第一，国家统计局从统计调查到数据发布，是严格按照统计法和相关的法律法规进行的，严格执行保密规定，这一点是一贯的，而且是坚定不移的。第二，这件事情肯定会引起我们更加注意加强数据发布方面的一些管理。我希望我们大家都要按照法律法规来办事，做一个遵纪守法的公民。
针对泄密，我们看到了无力的处理，而很可能正是这种无力的处罚手段，导致了信息泄露的不断加深。
在国内多个行业，都有出卖数据的“竞争情报”工作者，而且其保证能够提供一手的真实数据。而这些数据，很多都应处于严格保密制度的管理下，有些甚至是企业生存的关键。能获得这些信息，成了某些人获得收入的重要手段。而同时，这也导致，在中国，对竞争情报数据服务的理解，更多是能像间谍那样从其竞争对手或上下游合作伙伴那里，获得原始数据。结果竞争情报被理解为了商业间谍。
中国移动TD-SCDMA 四期招标即将进行，近日，又有人与我联系，要向我买“数据”、买竞争对手的“情报”。
我只能说“SORRY”。我不提供这样的服务，竞争情报工作必须基于合法的前提下。而对我做得几乎所有的竞争情报分析工作来说，都不需要这样的机密数据支持。公开媒体暴露出来的，再加上，我对行业的长期跟踪、深入理解，已经足够了。甚至，有时，当事者都没有意识到的结果，我们已经写在报告中了。